Ông Đinh La Thăng lại tự bào chữa việc mất vốn góp vào Oceanbank

Trong phần tự bào chữa, ông Đinh La Thăng cho biết không đồng tình với toàn bộ nội dung mà VKS nêu trước đó.

Chiều nay, phiên xử phúc thẩm vụ án Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) góp vốn 800 tỷ vào Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) tiếp tục với phần tự bào chữa của các bị cáo.

“Đề nghị xem xét vụ án theo nguyên tắc suy đoán vô tội”

Đồng tình với các luật sư bào chữa trình bày quan điểm trước đó, nhưng trong phần tự bào chữa, cựu Chủ tịch PVN Đinh La Thăng một lần nữa khẳng định không đồng tình toàn bộ nội dung mà VKS nêu, vì phần lớn nội dung đó đã nêu tại phiên tòa sơ thẩm.

Bởi vậy, bị cáo đề nghị xem xét đánh giá vụ án này trong bối cảnh sự việc xảy ra cách đây 10 năm. 

Ông Thăng nhắc lại thời điểm ấy, PVN được xây dựng là một tập đoàn kinh tế đa ngành, trong đó có đầu tư vào tài chính, ngân hàng. Nhưng do Chính phủ thay đổi chính sách nhằm ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát nên chủ trương thành lập Ngân hàng Hồng Việt phải dừng lại, khi ấy, toàn bộ chí phí chuẩn bị đầu tư ngân hàng quy mô 5.000 tỷ cùng mấy trăm con người cần giải quyết.

“Với trách nhiệm đứng đầu, tôi cùng HĐQT có trách nhiệm xử lý việc này. Việc này phải đặt trong bối cảnh đó không thể tách rời, cắt lát để tìm ra những lỗi mang tính thủ tục”, ông Thăng nói.

Tiếp đó, bị cáo này đề nghị việc xem xét vụ án này phải thực hiện theo tinh thần cải cách tư pháp, theo bộ luật tố tụng hình sự mới, phải tìm ra chứng cứ căn cứ theo nguyên tắc suy đoán vô tội. Theo ông Thăng, những căn cứ VKS đưa ra hoàn toàn là để buộc tội.

Một lần nữa, ông khẳng định trước toà, việc PVN đầu tư vào Oceanbank là đúng chủ trương, đúng pháp luật, được sự đồng ý của Thủ tướng bằng văn bản trước khi thực hiện.

Kết quả của việc đầu tư này của PVN đã xử lý được hơn 300 tỷ chi phí đã bỏ ra để chuẩn bị thành lập ngân hàng Hồng Việt. Việc đầu tư có hiệu quả đem lại lợi nhuận cho tập đoàn, cũng là cho nhà nước vì PVN 100% vốn nhà nước. Cựu Chủ tịch PVN cho biết thêm, trong 5 năm liền ngân hàng đều chia cổ tức và khẳng định, đây đều là tiền thật chứ không phải tiền ảo như VKS nhận định.

Ngoài ra, cựu Chủ tịch PVN cho rằng, PVN đã nỗ lực thực hiện đề án thoái vốn, tìm đối tác để mua nhưng Chính phủ không đồng ý nên tập đoàn mới không bảo toàn được vốn. “Nếu bán được thì PVN đã thu được tiền đã đầu tư. Đây là thật, tất cả mọi người biết, không ảo gì cả”,  ông Thăng khẳng định.

Về xem xét trách nhiệm cá nhân, ông Thăng trình bày, ông chuyển công tác khỏi PVN từ tháng 8/2011, khi đó, mọi việc đều tốt đẹp. Cổ tức tiền đầu tư ngân hàng được chia hết năm 2013. Năm 2011 ngân hàng nhà nước vẫn đánh giá loại A, năm 2013, 2014 vẫn xếp loại B. Đây không phải PVN đánh giá và đánh giá này cũng được công khai.

Bị cáo Đinh La Thăng đề nghị VKS xem xét lại tất cả những vấn đề ông vừa nêu.

Đại diện VKS cấp cao tại phiên toà phúc thẩm đã bác hoàn toàn kháng cáo của 7 bị cáo trong vụ án

“Không làm không có tội, làm lại có tội thì ai dám làm”

Trên cơ sở đó, cựu Chủ tịch PVN khẳng định lại, việc ký thoả thuận 6934 với Oceanbank không phải là quyết định đầu tư, và ông ký đúng thẩm qyền với vai trò chủ tịch PVN, không phải thay mặt HĐQT.

“Đây là quá trình nỗ lực tìm nhiều đối tác, cuối cùng mới được Oceanbank chấp nhận. Đây chỉ là cơ sở để báo cáo HĐQT. Nếu HĐQT không thống nhất thông qua thì văn bản này cũng không có ý nghĩa”, ông Thăng giải thích và cho rằng, nỗ lực của ông và PVN là để khắc phục hệ lụy do thay đổi chính sách của Chính phủ, đáng ra phải được khen nhưng lại buộc tội".

“Nếu không làm, cứ bỏ số tiền đó đi thì không có tội, làm lại có tội thế này thì ai muốn làm”, ông Thăng trình bày.

Ông Thăng tiếp tục cho rằng không có quy định nào về việc phải ký nghị quyết trước hay sau khi trình Chính phủ. Vấn đề phải là được Thủ tướng đồng ý thì doanh nghiệp với quyết định đầu tư.

“VKS khi trích yếu nội dung văn bản các bộ ngành lại chỉ trích phần bất lợi còn phần đầu bao giờ cũng là Thủ tướng đồng ý, bộ ngành đồng ý nhưng VKS không trích nên gây bất lợi cho tôi”, ông Thăng trình bày.

Đáng lưu ý, cựu Chủ tịch PVN cho rằng khi góp vốn vào Oceanbank, Ngân hàng Nhà nước không có cảnh báo nào về việc “ngân hàng sẽ chết, đừng đầu tư vào”. Hiệu quả đầu tư có thật. Còn việc PVN mất vốn là do Oceanbank bị Ngân hàng Nhà nước mua 0 đồng.

“Việc VKS nêu mất vốn chỉ là vấn đề thời gian thì xin thưa, không có cảnh báo nào nói Oceanbank mất vốn. Việc đánh giá Oceanbank là việc của các cơ quan quản lý nhà nước, chúng tôi buộc phải tin vào chứ không được phép đánh giá”,  ông Thăng kết thúc phần tranh luận tự bào chữa của mình. 

PVN góp vốn Oceanbank: VKS bác kháng cáo kêu oan của 7 bị cáo